Bulldozer(FX-8150) レビュー

11月 16

Bulldozer(FX-8150) レビュー

待ちに待ったBulldozerことAMD FXがようやく発売されたので、早速8コア最上位のFX-8150を購入してみました。各レビューサイトのベンチマークの結果により、前評判の悪かったFX-8150ですが、水冷セットの販売開始日の2011/11/4(金)には、秋葉原の各ショップでも数個ほどしか入荷が無かったらしく、朝から争奪戦でした。今回購入したCPUがAMD FX-8150(31,800円(セット割2,000円))、マザーボードがCrosshair V Formula(19,980円(セット割3,000円))です。

AMD FX-8150

簡易水冷のCPUクーラーが付いていることもあり、箱は電源並みの大きさです。初回出荷は簡易水冷付きは33,800円、空冷は24,800円と設定されてます。性能の割に高いという意見がありますが、PhenomII X6 1090Tのときも水冷付きと同じくらいの値でしたし、数年前までのミドルレンジくらいの値なので、PCパーツが好きな人なら全然許容出来る範囲です。

Llanoの箱と比べるとこんなに違う

CPUの箱はAMDのサーバ用CPUの箱と同じサイズかな？

簡易水冷はFXの文字が少し赤みがかかって光る。けど、どうせならAMDの文字が光ればいいのになぁ

簡易水冷のファンをコントロールするソフト付き

Crosshair V Formula

最高クロックのギネス記録を叩き出したマザーボードがこれです。散々レビューし尽くされてるので、オレのような素人がどうこう言うことはありません。ただハイエンドならUSB3.0はルネサスが良かったです。AMDのマザーボードはこういうところの気遣いが無いのが嫌です。

AMDの赤ですが、配色はGIGABYTEのUD7の方が好きですｗ

CPUの田コネがカバー付きを合わせて3つあります。3つщ(ﾟдﾟщ)ｶﾓｰﾝってことなのか、田コネ同士が近くないと挿せない電源ケーブル向けでしょうか？

こういうシールって誰得なんでしょう？

■評価環境

以下の環境でベンチマークを計測しました。各OC状態での比較と、他製品との比較を載せています。

ベンチマーク環境
FX-8150

CPU：FX-8150
マザーボード：Crosshair V Formula
CPUクーラー：リテール(簡易水冷)

Llano

CPU：A8-3850
マザーボード：F1A75-V PRO(ASUS)
CPUクーラー：CNPS9900MAXB

SandyBridge

CPU：i5-2500K
マザーボード：P8Z68-V PRO (ASUS)
CPUクーラー：KABUTO SCKBT-1000

共通

OS：Windows 7 Professionl SP1
メモリ(1866MHz)：Corsair Vengeance DDR3-1866 4GB×2枚
HDD：160GB 7200rpm (Western Digital)
グラフィックスボード：ENGTX580 DC2/2DIS/1536MD5(ASUS GTX580)
電源：EarthWatts EA 380D Green (Antec)
PCケース：PC-T60B (Lian-Li)
ワットチェッカー：ワットチェッカーplus TAP-TST7
ワットチェッカー(CPU)：ZM-PCM1

※A8-3850については間に合わず現在計測中です。近日中にアップいたします。構成は異なりますが、参考程度でしたら前に計測した以下をご覧ください。
Llano(A8-3850)レビュー

BIOS設定

　

■性能比較(オーバクロック)

UEFI/BIOSの共通設定は以下のように設定しました。

省電力機能を無効
メモリ関連(周波数、レイテンシ、電圧など)を固定値に設定
Load-line Calibration(負荷が高い場合も電圧を下げない)をUltra Highに設定
CPU温度監視を無視
Turbo Core無効

各オーバクロック設定は以下のようにしました。

クロック周波数3.6GHz、電圧1.2625V
クロック周波数3.9GHz、電圧1.35V
クロック周波数4.2GHz、電圧1.375V
クロック周波数4.5GHz、電圧1.45V
クロック周波数4.7GHz、電圧1.475V

8コアは全て有効にしています。OCはUEFI/BIOS上で行なってます。4.5GHzまでは3GHzずつ上乗せしてますが、最高クロックは4.7GHzです。今回の評価環境では倍率のみの変更では、4.7GHzまでしか上がりませんでした。

ベンチマーク結果のグラフは画像は小さくしていますので、クリックして拡大してください。温度と消費電力以外は結果の比をグラフにしています。

CPU

ベンチマークソフト	3.6GHz 1.2625V	3.9GHz 1.35V	4.2GHz 1.375V	4.5GHz 1.45V	4.7GHz 1.475V
PCMark Vantage	7953	8290	8863	9039	9095
PCMark 7	2428	2566	2651	2740	2821
3DMark Vantage CPU (Extreme)	18398	20103	21291	23001	23913
CINEBENCH 11.5 マルチコア	5.9(pts)	6.39(pts)	6.88(pts)	7.3(pts)	7.7(pts)
CrystalMark 2004R3 整数演算	44524	47521	51522	55113	57816
CrystalMark 2004R3 浮動小数点演算	40766	45605	48129	51884	54087
SuperPI/mod1.5XS 1M	23.837(秒)	22.277(秒)	20.607(秒)	19.36(秒)	18.408(秒)

　
グラフィックス

ベンチマークソフト	3.6GHz 1.2625V	3.9GHz 1.35V	4.2GHz 1.375V	4.5GHz 1.45V	4.7GHz 1.475V
3DMarkVantage GPU (Extreme)	12757	13003	13080	13097	13148
3DMarkVantage GPU (HIGH)	16041	16478	16578	16935	17084
3DMark Vantage GPU (Performance)	19849	21052	21409	21961	22323
3DMark 11 (Performance)	6191	6312	6390	6438	6484
CINEBENCH 11.5 OpenGL	44.14(fps)	46.79(fps)	50.09(fps)	53.63(fps)	56.55(fps)
FF14 HIGH	3821	4253	4535	4597	4791

　
消費電力

ベンチマークソフト	3.6GHz 1.2625V	3.9GHz 1.35V	4.2GHz 1.375V	4.5GHz 1.45V	4.7GHz 1.475V
消費電力(全体) アイドル	116(W)	130(W)	136(W)	155(W)	165(W)
消費電力(全体) 高負荷(Prime95)	258(W)	308(W)	334(W)	403(W)	433(W)
消費電力(CPUのみ) アイドル	31(W)	44(W)	48(W)	計測不可(W)	計測不可(W)
消費電力(CPUのみ) 高負荷(Prime95)	147(W)	193(W)	221(W)	計測不可(W)	計測不可(W)

CPU単体での消費電力は240Wまで対応で、4.5GHz以上は確実に超えるだろうと思い、止めました。クロック周波数というよりも電圧に左右されるものだと思います。1.45は最初にOCした際の設定でしたが、電圧盛り過ぎでした。
　
温度

ベンチマークソフト	3.6GHz 1.2625V	3.9GHz 1.35V	4.2GHz 1.375V	4.5GHz 1.45V	4.7GHz 1.475V
温度(マザーボード検知) CPU高負荷(Prime95)	45(℃)	50(℃)	54(℃)	63(℃)	68(℃)
温度(マザーボード検知) CPUアイドル	32(℃)	34(℃)	34(℃)	39(℃)	39(℃)
温度(CPU検知) CPU高負荷(Prime95)	30(℃)	37(℃)	41(℃)	50(℃)	56(℃)
温度(CPU検知) CPUアイドル	13(℃)	17(℃)	17(℃)	23(℃)	26(℃)

AMDのCPUの温度センサーは当てにならないので、マザーボードの検知してる温度を参照したほうが良いと思います。
　
各種ベンチマーク
画像は大きいので参照する場合は、保存しご参照ください。

■性能比較(他製品)

UEFI/BIOS設定は、ほぼデフォルト設定(省電力、Turbo機能有効、定格周波数、電圧自動)とし、変更は以下のように設定しました。

メモリ関連(周波数、レイテンシ、電圧など)を固定値に設定
Load-line Calibration(負荷が高い場合も電圧を下げない)をUltra Highに設定
CPU温度監視を無視

A8-3850との比較は後で公開します。

CPU

ベンチマークソフト	AMD FX-8150 3.6GHz(8C/8T)	Sandy i7-2600K 3.4GHz(4C/8T)	Llano A8-3850 2.9GHz(4C/4T)
PCMark Vantage	8865	6695	0
PCMark 7	2541	3382	0
3DMark Vantage CPU (Extreme)	18642	26136	0
CINEBENCH 11.5 マルチコア	5.9(pts)	7.49(pts)	0(pts)
CrystalMark 2004R3 整数演算	47224	80658	0
CrystalMark 2004R3 浮動小数点演算	43573	71514	0
SuperPI/mod1.5XS 1M	20.951(秒)	9.797(秒)	0(秒)

CPUベンチマークは圧倒的にインテルのi7-2600K有利です。
　
グラフィックス

ベンチマークソフト	AMD FX-8150 3.6GHz(8C/8T)	Sandy i7-2600K 3.4GHz(4C/8T)	Llano A8-3850 2.9GHz(4C/4T)
3DMarkVantage GPU(Extreme)	12888	13323	0
3DMarkVantage GPU(HIGH)	16517	18361	0
3DMarkVantage GPU (Performance)	20481	25842	0
3DMark 11 (Performance)	6227	6695	0
CINEBENCH 11.5 OpenGL	49(fps)	59.46(fps)	0(fps)
FF14 HIGH	4186	6202	0

グラフィックスでこの感じだとゲームもi7-2600K有利(´・ω・`)
　
消費電力

ベンチマークソフト	AMD FX-8150 3.6GHz(8C/8T)	Sandy i7-2600K 3.4GHz(4C/8T)	Llano A8-3850 2.9GHz(4C/4T)
消費電力(全体) アイドル	92(W)	87(W)	0(W)
消費電力(全体) 高負荷(Prime95)	266(W)	214(W)	0(W)
消費電力(CPUのみ) アイドル	8(W)	15(W)	0(W)
消費電力(CPUのみ) 高負荷(Prime95)	163(W)	119(W)	0(W)

CPU単体については前に計測したときよりもi7-2600Kのアイドルが上がっているため、計測機器の不具合もあるかもしれません。いずれにしても、Load-line CalibrationをUltra Highにした状態で、負荷ツール回すと、TDP枠は超えてきそうです。
　
温度

ベンチマークソフト	AMD FX-8150 3.6GHz(8C/8T)	Sandy i7-2600K 3.4GHz(4C/8T)	Llano A8-3850 2.9GHz(4C/4T)
温度(CPU検知) CPUアイドル	9(℃)	30.75(℃)	0(℃)
温度(CPU検知) CPU高負荷(Prime95)	30(℃)	63.5(℃)	0(℃)
温度(マザーボード検知) CPUアイドル	30(℃)	0(℃)	0(℃)
温度(マザーボード検知) CPU高負荷(Prime95)	43(℃)	0(℃)	0(℃)